- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
העליון: יופחת עונש האחראים למותה של מיטל אהרונסון ז"ל בתאונת פגע וברח
לפסק הדין בעניין ימיני ואח' נ' מדינת ישראל
בית המשפט העליון הפחית הן את עונשו של הנהג שהורשע בהריגתה של מיטל אהרונסון ז"ל בתאונת "פגע וברח" והן את עונשו של הנוסע שלצידו, אשר סייע לו להימלט ממקום התאונה. נקבע: הנהג ירצה 14 שנות מאסר חלף 20 שנות מאסר, והנוסע ירצה 30 חודשי מאסר חלף 5 שנות המאסר שנגזרו עליו בבית המשפט המחוזי.
נהג שיכור שלא ציית לרמזור אדום פגע בשתי הולכות רגל וברח, ובכך הביא למותה של מיטל אהרונסון ז"ל ולפציעתה הקשה של מלי יזדי, כל זאת כשהנוסע שלצידו שתק. הנהג הורשע, בין היתר, בעבירות הריגה והפקרה לאחר פגיעה ונגזרו עליו 20 שנות מאסר בפועל, ואילו הנוסע שלצידו הורשע כשותף לעבירת ההפקרה ועונשו- 5 שנות מאסר. השניים הגישו ערעור- הנהג על חומרת העונש והנוסע על עצם הרשעתו ולחלופין על חומרת העונש.
השופט עמית קיבל את ערעורו של הנהג, וקבע כי על אף שמעשיו חמורים ביותר, העונש שהוטל עליו סוטה באופן קיצוני ביותר מרף הענישה המקובל. חריגה מהותית זו ועקרון האחידות הענישה, כך נקבע, מצדיקים במקרה זה להפחית את עונשו ל-14 שנות מאסר בפועל.
"אכן, הרצון לנקוט ביד קשה כלפי אלה המזלזלים בחוקי התנועה, האדישים לחיי זולתם, משותף לכולנו. עם זאת, הגבהה כה חריגה של רף הענישה הנוהג, אינה יכולה להיעשות בבת אחת, והיא מבטאת סטיה מעקרון אחידות הענישה, אשר טוב לה שתיעשה באופן הדרגתי", כתב השופט והוסיף: "צר לי על הכאב הנוסף שייגרם למלי יזדי ולמשפחתה של מיטל ז"ל עקב התערבותנו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי".
ערעורו של הנוסע התקבל חלקית בלבד. נקבע, כי יש להרשיעו כמי שסייע לעבירת ההפקרה ולא כמי שהיה שותף לה, שכן על פי לשון החוק, עבירת ההפקרה חלה רק על נהג הרכב.
על אף קביעתו קרא השופט למחוקק לשנות את ניסוחן של עבירות "פגע וברח" וציין, כי ההלכה הנוהגת כיום בעייתית מכיוון שהיא מטיל חובה לפעול גם על מי שעבירת ההפקרה לא חלה עליו, הלא הוא הנוסע כאמור, ויש בה כדי לפגוע עקרון החוקיות והוודאות המשפטית.
משנחשב הנוסע למסייע לעבירת ההפקרה בלבד, נקבע, כי יש להפחית את עונשו ל-30 חודשי מאסר בפועל כאמור, כאשר צוין, כי בפסיקה זו יש כדי להעלות את רף הענישה בעבירת הסיוע להפקרה.
- ב"כ המערערים: עו"ד דורון נוי; עו"ד מרדכי כץ; עו"ד חיים משגב
- ב"כ המשיבה: עו"ד דותן רוסו; עו"ד חיים ויסמונסקי
לפסק הדין בעניין ימיני ואח' נ' מדינת ישראל
למדור: פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
